На главную Написать письмо Контакты
Социальные изобретения
Предвыборная борьба
PR-сопровождение
PR-проекты
Фаер и К
Эксклюзивные решения
«Приемы стратегии
и тактики предвыборной борьбы»
Книга С. Фаер

• ПРИНЦИП 1

Мы создаем ситуации, в которых любое действие конкурента во благо себе приносит дивиденды нам.


• ПРИНЦИП 2

Мы создаем ситуации, в которых действие конкурента во вред нам приносит нам же пользу.


• ПРИНЦИП 3

Даже самый незначительный ресурс кампании может привести к нашей победе.


• ПРИНЦИП 4

Всегда существует возможность решить задачу выборной кампании наилучшим образом, то есть получить максимальный эффект с минимальными затратами.
Чтение книг

Сергей ФАЕР 64 Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы

Реальные решения в ТРИЗ принято оценивать коэффициентом идеальности – Ки:

Другими словами, идеальный конечный результат – это указатель направления поиска сильных решений творческих задач [1]. Автор разработал ряд принципов получения сильных решений, проверенных в практике консультаций по выборным кампаниям:

Принцип 1 Мы создаем ситуации, в которых любое действие конкурента во благо себе приносит дивиденды НАМ.

Принцип 2 Мы создаем ситуации, в которых действие конкурента во вред нам приносит нам же ПОЛЬЗУ.

Принцип 3 Даже самый незначительный ресурс кампании может привести к нашей победе.

Принцип 4 Всегда существует возможность решить задачу выборной кампании наилучшим образом, т.е. получить максимальный эффект с минимальными затратами.


ОЦЕНКА ТАКТИЧЕСКОГО ПРИЕМА (критерии).


Как отличить слабый тактический прием от сильного? Есть ли критерий? Можно сказать: все относительно, и сила приема выясняется в момент его использования. Да, это правда – один и тот же прием может демонстрировать различную эффективность в зависимости от условий и способа его применения. Но существуют и общесистемные критерии, по которым можно априори судить о силе приема. Предыдущие рассуждения позволяют нам назвать следующие


КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТАКТИЧЕСКОГО ПРИЕМА ИЛИ СТРАТАГЕМЫ:


  • способность приема (стратагемы) конструировать или разрешать противоречие (только таким образом можно воплотить принципы 1 и 2);
  • способность приема (стратагемы) быть эффективным, даже если конкурент знает, что против него применен данный прием;
  • “долгожительство”, ибо существует “замыливание” приемов, когда они перестают действовать, если становятся банальными;
  • неочевидность (этот критерий характеризует качество исполнения механизмов действия приемов 2, 3 и 4, описанных в данном теорминимуме);
  • простота реализации, недороговизна (в этом критерии представлены механизмы 1, 5, 6 и принципы 3 и 4).